初次嘗試鈦金屬腳墊

Edmund 60仔
日期 : 2019年 10月14日

在過去的4年時間,我在論壇和 Hiendtower 所寫的分享文,主要是家訪和所聽過的器材分享。是以一個系統的整體性聽感分享,雖然間中物主會作AB比較示範,例如用2個唔同盤臂頭,用2套前後級或用與不用某一件配件作比較,我會在分享文中提及聽感上的分別,我從來未寫過單一件器材、線材或配件的分享文,今次是第一次,引起我興趣寫的這一件配件是朋友 Norman 自製的 titanium 鈦金屬腳墊,因我看過 Thomas Li 的分享文,我對鈦這種物料很感興趣,想親身感受它的聲音特性,順便分享下 Norman 的發燒精神,這套腳墊只是他自己造來自用的玩意,萬一我今次中毒,希望他願意讓一套給我止咳。Norman 的發燒熱度超高,居然玩到自製音響架,我以前都見過有人自製音響架,不過不惜工本到呢個地埗,真係未見過,用到鋁,不銹鋼,teflon, 每層有獨立釘,頂層架用鈦金屬釘,中間兩層參考 Artesania 的架中架設計,架框內藏特殊填充物料。

N2

N3

他説可以借一個矮架給我,跟我的 Finite Elemente 架比較一下。我的聆聽空間細又多雜物,要做器材架比拼實在困難,加上如果一試中毒就大鑊,因 Norman 自製的器材架成本高昂,Titanium 和 Teflon 原材料價很貴,加上找店舖進行切割加工的費用高昂,而且比較器材架太大工程,我婉拒了。最近他自製的鈦金屬腳墊試製品已經完成,試了幾種配搭後,終於做到滿意效果,已經有幾位發燒友在不同系統測試過,評價都是正面的,我認識一位朋友試了把這套腳放在 CD機和 HRS 承板之間,他説效果明顯,於是我馬上借回來跟我的 F.E Cerabase 比較,他還借出 Stillpoint Ultra 5 給我。Norman 本身是用 Stillpoints Ultra 5,他説他的 titanium 腳動態比 Ultra 5 大和樂器更 focus, Ultra 5 的低音較佳,他説各有各好。

相中左至右,Cerabase, Ultra 5, 鈦金屬腳。鈦金屬腳墊的底部可以調校腳入面的柱的位置來達致3隻腳有一樣的高度, 內部的柱頂部呈半圓,用作支撐外露的3條柱,鈦金屬圓墊放在柱上。

N4

N5

器材放在器材架,加墊板,加腳墊,通常可以獲得的改善,包括音樂背境比未用前更寧靜,聲音更順滑,低音更有線條感,增強空氣感,樂器定位更明確,音場更深更闊。

30年前音響避震配件並不盛行,音響器材架的選擇並不多,當時我只知道有英國的 Target,我亦曾經擁有 Target B1 單層架用來承放後级,承板我只知道有英國 Misson Cyrus Isoplat, 親戚送了一塊給我。Misson 是揚聲器和擴音機(以 Cyrus 為名稱)品牌,也有生產 CD機,釘腳只有 Tip Toe 圓錐形尖釘。當時發燒友會用木製中國象棋,小酒杯,自製木釘腳等承放器材。我用過大麻石、夾板和最大粒的中國象棋。大約在1992年時在音響店見到 Audio Prism Iso-bearing 的避震腳展示裝置。Iso-bearing 是一個圓形杯狀,凹位上承著一個膠波,這個展示裝置把一粒 Iso-bearing 固定,把一個鎚仔垂直安放,鎚仔可以90度轉動,擊落的位置剛好是 Iso-bearing 的膠球位置,店員示範鎚仔擊落時,膠球會吸收振動而鎚仔不會反彈升起,如果用鎚仔敲擊硬物,會産生反作用力,把鎚仔彈開;Iso-bearing 相當吸引我,雖然價錢不算太貴,但我只是一名學生,買唔起,未曾擁有過,不知道效果如何。

到了2005年後,器材架的選擇多了不少,避震板和腳墊開始大行其道,第一款我購入的腳墊是內藏一粒金屬珠的 Final Daurma,CD機放在上面會搖動,這是我最早見到採用金屬珠的避震腳,採用金屬走珠的產品相繼出現, Aurios MIB 和 Symposium Rollerblocks,器材放在這些走珠式腳墊上是會搖動的。我玩過的腳墊有 Aurios MIB, Final Daurma, Isoclean S1, Stillpoints with Risers, Symposium Rollerblocks, TAOC TITE 25 和 46;我的後級用 Aurios MIB, 其餘器材用 Rollerblocks 承托。2006年在 Stereophile 雜誌見到德國 Finite Elemente Cera 系列承腳,Cera 系列有 Ceraball、Cerapu 和旗艦 Cerabase,Cera 系列承腳有用上金屬珠,但是不會搖動,當時 Cerabase 可以算得上是市場上最頂級的承腳之一,我後來在二手市場買入一套 Finite Elemente Cerapuc, 一試中毒,結果最後購入了5套 Cerapuc 和 4套 Cerabase,配合 Symposium 承板一起使用,我相當滿意效果,一用就用了差唔多10年了。我全部用過的承腳除了 Final Daurma 外,全部是配合 Symposium Ultra、Super 和 Svelte 板一起使用,因我覺得加了 Symposium 板,比直接放在 Finite Elemente E12 和 TAOC ASR 器材架上好很多。市面上出現大量假 Finite Elemente 器材架和腳墊,影響到生意引致破產,停業了幾年,近年終於重新投入市場,但係未有新產品推出,現今市場上出現了新興的承腳強者,例如 Arya、CMS Centre Stage 2、Hifistay、Stillpoints Ultra 5 和 Ultra 6 等,我未有機會玩過,只在家訪時遇過。

振動的來源,除了來自器材自身的振動,還有喇叭振動地面繼而傳至放在地上的器材承架再傳至每件架上的器材,喇叭所推動的空氣直接影響到器材。器材架、墊板和釘腳的作用是為了減低和化解振動,減少對器材的影響,使其能100% 發揮它們應有的聲音,但係架、板、腳會改變了器材的音色,例如某些會較明亮通清但薄聲、厚聲、低音乾淨但量少等。其實各種聲音/聲效的避震配件,配合在合適的系統確是會如虎添翼,有時並沒有高低之分,只有夾唔夾聲。

我個人的想法是先挑選一個優質的器材架,如想再進一步改善才加板或腳。我當年用的 Target B1 單層架承放後級,後來加入 Harmonix RF999MT 釘墊、Symposium Ultra 板、Aurios MIB, 加加埋埋都唔少錢,後來買入 Finite Elemente HD09, 即時把以上一大堆配件殺低,個架本身唔掂,虚不受補,如果現在讓我重新選一次,我會把我所花的錢用在器材架上,不會買入一大堆板和腳,最瘋狂時我家中有9塊 Symposium板和十幾套腳,一買一賣唔見了不少錢,心想買了就算所以没有換架。我自己所用的避振配件真係脱了節,還停留在10年前,好在我在家訪時有遇過不少新一代的器材架、腳墊和零振台,不致於太過大鄉里。

Finite Elemente HD09 下换了4隻 Cerabase 代替原裝釘,HD09 和後級之間用 Cerabase。今次的比較位置在後級下面。F.E 建議 Cerabase 的最理想承載重量是 40至500kg,後級100磅重,剛好適合使用。

N7

今次的比較,因用在 F.E 架上,對同廠的 Cerabase 可能會有少少優勢。Ultra 5 的頂部較大,因後級的原裝腳頂住,不能放到 Cerabase 和鈦金屬腳墊的擺放位置,有點不公平。以下的聽感只是我的系統和我個人偏好而得出的結論。

Hilary Hahn Mozart Violin Sonata 的 track 1, 聲音屬於輕快型。我首先用 Cerabase 聽一次,換别的腳墊聽完後再換回 Cerabase, 作為參考之用。突然想到不如放鈦金屬腳墊頂部的碟在 Cerabase 上(相中左二),聽下鈦金屬是什麼聲音,聲音更順滑和通透,我很喜歡這個改變;接著换入鈦金屬腳墊,Cerabase 的中音較厚暖,小提琴琴身共嗚聲更清楚,在相比下,可以説是有少少音染,鋼琴的按鍵有更佳的躍動感,更能表現出輕快跳脱的感覺,鈦金屬腳墊的背境寧靜少許,比較中性,高音伸延得高一點;Ultra 5 的高音伸延最出色,但我覺得聲音略冷和硬。

N6

Diana Krall A case of you,Ultra 5 有最多的細節,現場聽眾的咳嗽聲聽得最清晰, Cerabase 細節重現能力很接近 Ultra 5, 鈦金屬腳墊略為遜色一點;Ultra 5 的鋼琴非常清脆通透,Cerabase 的琴音多了一點暖意,我較喜歡 Cerabase 的人聲演繹,很有感情,雖然在相比下,有一點點音染,Ultra 5 的人聲很像很中性,一塵不染,鈦金屬腳墊的音色在兩者之間。

Noye's Fludde 第5首,鈦金屬腳墊的大人和小朋友唱歌時,口型發聲位置最凝聚清晰,歌詞可以聽得最清楚,鼓聲下潛和動態大,3款腳墊中以鈦金屬腳墊有最好的音場空間感,Ultra 5 比 Cerabase 略為清晰,Ultra 5 和 Cerabase 的鼓聲相若,Ultra 5 較中性和響亮,Cerabase 有一點磨圓了的感覺。

Rob Wasserman Duet 第8首 Angel eyes, 女聲唱得很響亮而且上到很高,Ultra 5 和 Cerabase 有更多細節,撥弦的震動聲很清晰,Ultra 5 的絃線震動聲比 Cerabase 清晰少許,Cerabase 和鈦金屬腳墊的低音下潛力較佳,Ultra 5 的低音較單薄欠一點質感,Ultra 5 的女聲上得很高和很開揚,有一點刺耳,Cerabase 沒有上到如 Ultra 5 這般高,比 Ultra 5 雖然順耳一點,仍有刺耳感,鈦金屬腳墊的人聲較圓潤和有質感,相比下有少許壓縮感,真係唔比較就無事,一比較就發現各有各的優和缺點,Cerabase 和我以前所用過的腳墊相比,是最中性、通透、順滑、多細節,和高質素的腳墊比較,才可顯出今次所聽到的分別。

經過今次測試,我想購入一些鈦金屬墊板和 Cerabase 一起使用,從而取得各自的優點。




關鍵字:

Edmund 60仔 附件 測試報告





相關文章 :